RADIO
Mientras algunas empresas flexibilizan sus salvaguardas para alinearse con los intereses del Departamento de Guerra
Internacional

El Pentágono clasifica a Anthropic como "riesgo de suministro" tras veto a uso militar de su IA

Mientras algunas empresas flexibilizan sus salvaguardas para alinearse con los intereses del Departamento de Guerra

Foto de perfil de José Alfredo Ramos López
Autor: José Alfredo Ramos López
05 de marzo de 2026 a las 21:25 · 70 Vistas · 2 min de lectura

Washington D.C. – La tensión entre el sector tecnológico de Silicon Valley y el Departamento de Guerra de Estados Unidos alcanzó un nuevo punto crítico este jueves. El secretario de Guerra, Pete Hegseth, designó oficialmente a la firma de inteligencia artificial Anthropic como un "riesgo para la cadena de suministro", luego de que la empresa se negara a autorizar el uso de sus modelos para operaciones de ofensiva militar.

La medida surge tras las declaraciones de Dario Amodei, CEO de Anthropic, quien reveló que la falta de apoyo del estamento militar hacia su compañía se debe a las estrictas cláusulas éticas que impiden el uso de su tecnología en el campo de batalla.

Negociaciones "de última hora"

A pesar de la designación de riesgo, el New York Post reportó que Anthropic y el Pentágono han retomado conversaciones de emergencia para intentar resolver la disputa. Amodei se ha reunido con Emil Michael, subsecretario de investigación e ingeniería, en un "último esfuerzo" por establecer un contrato que regule y limite el uso de la IA en marcos que la compañía considere aceptables.

Este acercamiento busca destrabar un conflicto que ha dejado a la empresa en una posición vulnerable frente a los contratos gubernamentales, en un momento donde la integración de la IA en la defensa es prioridad nacional.

Guerra de memorandos: Anthropic vs. OpenAI

La reanudación de los diálogos ocurre apenas días después de que se filtrara un memorando interno de 1,600 palabras redactado por Amodei. En el documento, el directivo de Anthropic lanzó duras acusaciones contra su principal competidor, OpenAI, señalándolos de propagar "mentiras descaradas" sobre la postura de Anthropic respecto a la vigilancia estatal y el desarrollo de armas autónomas.

La disputa subraya la fractura en la industria de la IA: mientras algunas empresas flexibilizan sus salvaguardas para alinearse con los intereses del Departamento de Guerra, Anthropic intenta mantener una postura de "seguridad y neutralidad", lo que ahora le ha costado ser señalada como un activo poco fiable para la infraestructura de defensa estadounidense.

¡Comparte esta noticia!

Ayúdanos a informar a más personas compartiendo este contenido