El proceso electoral extraordinario para elegir jueces y magistrados del Poder Judicial, ha generado un debate significativo sobre su idoneidad y eficacia.
El magistrado presidente, Miguel Mery Ayup, expresó su preocupación por la baja participación ciudadana y cuestionó la viabilidad de un modelo que, a su parecer, no garantiza la elección de los perfiles más capacitados para el sistema judicial. Calificó la elección como "inédita" e "innecesaria”.
Para la elección judicial, es decir, para definir quiénes serán los jueces y magistrados en el estado y en el país, es imposible para el elector conocer la gran cantidad de perfiles de candidatos, lo que incluso ha llevado a la proliferación de "acordeones" para que los votantes puedan identificar a los candidatos, un resultado de todo un gran un proceso que incluso termina para desgracia de la democracia electoral en el país, pues hasta con acordeones, ¿no? por la imposibilidad que tiene el elector de conocer tantos perfiles".
El magistrado subrayó la complejidad de un proceso donde el ciudadano debe votar por candidatos sin el respaldo de partidos políticos, y sin la posibilidad de conocer a fondo a cada uno de los perfiles necesarios para las distintas salas y tribunales.
"Aquí no hay partidos políticos. Hay candidatos, pero es tan complicado conocer todos los perfiles de ministras y ministros. ¿Qué será la sala regional? ¿A quién van a elegir en la sala regional? ¿Qué será el Tribunal Disciplinario? ¿Qué será la sala superior? Los magistrados en las distintas pues materias civil mixta, del trabajo, penal, pues resulta muy complejo para los ciudadanos conocer y sobre todo, pues ejercer un voto por alguien que no conoces".
Mery Ayup atribuyó las deficiencias a las reglas de la elección, que impidieron la difusión de información sobre los candidatos a través de medios de comunicación y redes sociales.
"no pudimos contratar espacios en medios. Mhm. No pudimos subir un espectacular, por ejemplo. No se pudo pautar este eh digamos en en Instagram, espacios publicitarios en las redes sociales. Entonces, efectivamente es un error del sistema, es un error de esta eh de las reglas que se presentó para esta elección"
El magistrado presidente instó a una "reflexión" por parte de diputados y senadores para replantear este modelo.
"Como presidente del tribunal, espero que México entre en un proceso de reflexión y que verdaderamente los diputados y los senadores vean este modelo que surgió el día de hoy, Para que se replantee. Si el objetivo es que la gente vote por los jueces y magistrados, tienen que conocerlos y tiene que haber un replanteamiento muy serio."
Por otro lado, Mery Ayup contrastó el modelo federal con el implementado en Coahuila, que permite al ciudadano votar por planilla y delegar la responsabilidad de la propuesta de candidatos a cada poder, evitando situaciones así como la inclusión de personas relacionadas con el crimen organizado, como ocurrió en el ámbito federal.
Finalmente, el magistrado enfatizó que "la naturaleza del poder judicial no es electoral”. Concluyó que, aunque el sistema judicial cuenta con profesionales y mecanismos de corrección, la elección directa no será la respuesta para un mejor sistema judicial.
