Ciudad de México.- La Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (Jufed) anunció que recaba pruebas sobre la elección del Poder Judicial para su litigio internacional en contra el Estado Mexicano.
" Hoy informamos que Jufed ha iniciado el acopio sistemático de documentación y evidencia de las irregularidades que nos han hecho llegar distintas organizaciones de la sociedad civil, observadores nacionales y actores institucionales".
" Todo este material será presentado en el litigio internacional que nuestra organización mantiene ante instancias internacionales en defensa del Estado de Derecho y la autonomía judicial".
La Jufed, reconoció con seriedad el valor del "Informe Preliminar" presentado por la Misión de Observación Electoral de la Organización de Estados Americanos (OEA) sobre la jornada Electoral Judicial del pasado domingo 1 de junio. Entre los señalamientos más contundentes del informe, destaca que:
" La Misión no recomienda que este modelo de selección de jueces se replique para otros países de la región".
Según la Jufed, este pronunciamiento internacional corrobora diversas advertencias que la Asociación de juzgadores ha formulado desde la aprobación de la Reforma Constitucional.
" Un proceso apresurado, sin garantías técnicas ni legales, con baja participación ciudadana (13%) y ausencia de controles de idoneidad profesional".
Además, la Jufed expresó su absoluta oposición por la validación de un modelo de elección judicial que vulnera principios democráticos esenciales como la independencia judicial, la imparcialidad y la profesionalización de la carrera judicial y normaliza la manipulación de votantes.
" La falta de marcos normativos adecuados, la eliminación de los concursos de oposición y la improvisación en el diseño institucional representan un retroceso inaceptable en la construcción de un Estado de Derecho".
La Jufed, reiteró que desde el inicio advirtió que "Imponer un Modelo de Elección Judicial" por voto popular sin contar con garantías técnicas, normativas y democráticas, contraviene los estándares internacionales de independencia judicial reconocidos por la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
" Esta reforma atenta contra el derecho humano a ser juzgado por jueces independientes e imparciales y vulnera la separación de poderes".
La Misión de la OEA documentó que el proceso de elección judicial se desarrolló sin un marco normativo claro, lo que obligó a que muchas decisiones operativas fueran tomadas de forma improvisada por el Instituto Nacional Electoral (INE).
" Se detectaron deficiencias técnicas significativas en la conformación y actuación de los comités de evaluación, los cuales operaron con criterios dispares, sin coordinación ni uniformidad en los mecanismos de evaluación de los aspirantes".
El informe también señala que el nivel de exigencia fue insuficiente para evaluar la idoneidad técnica de quienes compitieron por cargos judiciales, lo cual contrasta con los estándares internacionales que demandan mérito, capacidad profesional y experiencia como requisitos mínimos.
" La eliminación de los concursos de oposición y la politización del proceso de selección, sumadas a la revelación de que seis de los nuevos ministros fueron propuestos directamente por el Ejecutivo, configuran un grave escenario de vulneración a la independencia judicial".na
" Todo ello debilita el principio de separación de Poderes y pone en riesgo la solidez del Estado de Derecho en México".
Finalmente, la Jufed, reiteró su convicción de que el respeto a la legalidad y a la independencia del Poder Judicial no es negociable.
" Llamamos a la comunidad Nacional e Internacional a mantenerse vigilante y solidaria con el proceso de defensa de los principios democráticos en México".
Con información de Reporte Índigo
