Proponen cambiar criterios para evaluar casos de presunta mala praxis médica
Torreón

Proponen cambiar criterios para evaluar casos de presunta mala praxis médica

Peritajes médicos con especialistas certificados: la propuesta de la Federación Médica de Coahuila para dar certeza jurídica y rigor científico.

Foto de perfil de Mariana Mejí­a
Autor: Mariana Mejí­a
10 de agosto de 2026 a las 14:22 · 53 Vistas · 2 min de lectura

Integrantes de la Federación Médica de Coahuila, presentaron este lunes una propuesta a Miguel Felipe Mery Ayup, magistrado presidente del Poder Judicial del Estado, para que los peritajes en casos de presunta responsabilidad médica sean elaborados por especialistas de la misma rama clínica involucrada, con el objetivo de fortalecer la certeza jurídica, el rigor científico y la protección de los pacientes.

La iniciativa, busca que los dictámenes solicitados por el Consejo de la Judicatura del Estado sean emitidos por profesionales con experiencia comprobada en la especialidad médica correspondiente.

Precisaron que evaluar una actuación médica requiere conocimientos específicos de cada disciplina, ya que las condiciones clínicas, los procedimientos y los riesgos varían entre especialidades; por ello un anestesiólogo debe ser evaluado por un experto en anestesiología, mientras que un caso de emergencia obstétrica debe ser analizado por especialistas con experiencia en ese ámbito.

Reiteraron que la intención no es otorgar privilegios al personal de salud, sino garantizar que las resoluciones judiciales se sustenten en criterios científicos y técnicos que permitan distinguir entre una complicación inherente a un tratamiento y un acto de negligencia o mala práctica.

Durante la reunión también se planteó que la imposición de medidas cautelares contra profesionales de la salud se determine únicamente después de una revisión técnica y objetiva de cada caso, evitando que un evento adverso implique de manera automática considerar al médico como un riesgo para la sociedad.

Los promoventes señalaron que, cuando existan elementos de omisión, impericia o faltas graves, el análisis debe realizarse conforme a estándares científicos, protocolos clínicos y dictámenes emitidos por especialistas del mismo campo, además de reforzar el derecho de los pacientes a recibir información clara sobre su diagnóstico, tratamientos, riesgos y alternativas, fortaleciendo así el consentimiento informado y la relación de confianza entre médicos y pacientes.

Etiquetas

Salud

¡Comparte esta noticia!

Ayúdanos a informar a más personas compartiendo este contenido